Producción y productividad

 

Escrito por: CHÁVEZ MEJÍA, José Rodolfo

e-mail: licjosechavez@yahoo.es

 

Palabras clave: Producción, productividad, pobreza, riqueza, capital.

---

 

Un ser humano que desee salir de la pobreza, no necesita destruir los medios de producción del rico, ya que el rico ha tenido que ahorrar para tener un capital, mismo que de una o de otra manera es una de las formas para que el país también de capitalice, repercutiendo en más y mejor trabajo, ya que si un país tiene capital puede pagar salarios más elevados, mientras que un país que no cumpla con lo anterior, es muy probable que no pueda pagar salarios altos a sus trabajadores, por lo tanto si existe producción y productividad se podrá salir de la pobreza en un país, sin intervención del estado en la economía, si no por el mercado libre que para estos casos nos hará más productivos.

Existen regímenes sociales y económicos que no incentivan la producción y es por ellos que son sistemas fallidos, en donde la distribución de la riqueza no es el problema ya que, si este fuera y distribuyeran la riqueza mundial de manera equitativa, esta riqueza se acabaría y al haber personas poco acostumbradas al trabajo y que esperan del gobierno su manutención, lo único que se haría es acabar con la riqueza y empezar de nuevo sería toda una proeza, ya que los ricos deberían empezar de nuevo, lo que seguro sería una realidad pero llevaría mucho tiempo de recuperación.

Por lo tanto, para acabar con la pobreza se debe aumentar la productividad el ser humano por pequeño o grande que sea el capital que mueva, pero que eso le permitirá al mismo tener más ingreso y por ende un mayor nivel de vida. Esto porque al haber una mayor producción más baratos serán los productos y por ende una menor inflación que les permita adquirir más bienes.

Al lograr que el ser humano aumente su productividad tendrá como un efecto directo un aumento en la producción, así que sin capital ningún ser humano podría aumentar su productividad, toda vez que el capitalista necesita de los medios de producción modernos que le permita mejorar considerablemente, es el caso de las empresas que invierten su capital en robots, lo cual les permite una mayor productividad y por ende al país completo tener productos más baratos ya que la producción tendría un ahorro considerable.

Al entrarle de lleno a la producción el estado tendrá una mejora en sus ingresos y por ende una mayor riqueza, por lo tanto, la producción privada es el pilar de cualquier sistema económico que quiera progresar, de lo contrario un país difícilmente se podrá mantener por sí mismo como el caso de la Unión Soviética que no pudo sostener un sistema en el que el gobierno es quien distribuye, supuestamente la riqueza, riqueza que sin empresas privadas no podrá subsistir.

Es evidente que para que un país tenga una verdadera libertad económica, necesita que no existan monopolios ya que esto desincentiva al capital extranjero, toda vez que no permite una libertad de mercado pura, en la que permita que tanto capital nacional como extranjero, inviertan en la productividad y producción de un país, teniendo como un efecto directo la riqueza de un país, es por eso que los países que más fabricas tienen, más ricos son, mientras que por el contrario, los que no tienen estas fábricas, por ejemplo las robotizadas, no podrán competir en cuanto a productividad y producción y por ende no llevan riqueza a su nación.

Una libertad de mercado que se de en un país, traerá inmediatamente una mejora general del país, pero para esto la burocracia del Estado debe desaparecer, ya que estas solo es una pérdida de productividad de nuestros países, como los países que se mantienen en constantes huelgas, lo que hacen es entorpecer la inversión extranjera y nacional, desincentivando a los inversionistas, llevando su producción a otros lugares con más ventajas, con nulos impuestos que solo entorpecen la productividad.

No va haber inversionistas que se sientan libres en un país en el que el Estado pretenda que las empresas sean quienes mantengan a los pobres, ya que es un error grave el pensarlo, las empresas de por sí, ya generan riqueza en un país, especialmente cuando esta empresas exportan a países extranjeros, pero estos ricos al ver que no se tiene una libertad económica, lo que hacen es trasladar sus capitales a otros países que le presenten una ventaja competitiva y que les den una mayor apertura productiva y de producción, y por ende llevan mayor riqueza a dichos países.

Se debe entender que el rico mientras más capital tenga, más riqueza genera en un país, porque podrá pagar más y mejores empleos, pero si el Estado ahorca a la empresas con mayores impuestos lo que hacen es destruir la producción, ya que el rico tendrá que subirle a los productos, que no es por avaricia, sino que es por el mal manejo del Estado por parte de los gobiernos y que en automático se refleja en un país pobre, sin productividad, ni producción, que le limita el acceso a productos baratos, por lo que, para adquirir los productos que necesita para su sobrevivencia de acudir a productos que si han sabido manejar todos estos preceptos y que por ende son productivos, ricos en otras palabras.

Así que, para acabar con la pobreza no se debe perseguir el capital de los ricos, lo que se debe hacer es incentivarlos para que generen más fuentes de trabajo con mejores salarios que le permitan al ser humano tener un mejor nivel de vida, en el que el papel moneda no sea una farsa devaluada, y que este le alcance y hasta le sobre para tener un ahorro y por ende iniciar a tener capital que en un momento dado puede volverse productivo a través de su capital y que puede ayudar a crear su propia empresa en la que lo que debe tener presente es la productividad, ya que en ella hay riqueza, y un país rico es aquel en el que sus pobladores se puedan dar el lujo de adquirir productos a bajo precio y que les sobre, para el ahorro, ya sea fondos o en adquisición de más productos.